+
指標廢話：你真的認為所有指標都將幫助你贏得？ 我們反复問：哪個更好：MACD和布林帶？ 這是更有利可圖的：切除或威廉姆斯％R？ 我們反复回答：沒有。 技術指標只是一個總體的交易系統的小部件，而不是制度本身並。 他們就像一個工具包一對夫婦的工具，而不是工具包本身。 一個技術指標佔一般10％的趨勢跟踪系統的整體交易成功。 評論如：我想指示X和發現它是毫無價值的，或我試過指標Y和發現它是有用的。 沒有任何意義。 這些聲明暗示的指標是實際的交易系統。 沒有什麼可以從真理更遠。 許多流行的金融網站（即CBS市場觀察，等）和許多交易書籍普及的技術指標作為聖杯的想法。 請記住，當你聽到有關指標的炒作，資金管理實際上構成了大部分獲獎的交易系統。 沒有預測 趨勢跟踪不是基於支撐和阻力線或擁擠區域。 趨勢跟踪不是基於斐波那契數，中庸，也不是與江恩或艾略特的作品。 下面的預測指標並不趨勢下使用： 沒有布林通道 沒有RSI 無MACD 沒有OBV 沒有隨機指標 沒有中華民國 沒有威廉姆斯％R 沒有P / E比率 沒有氣勢 沒有前進/衰落線等。 更多 這些指標都旨在以預測市場會做。 您可以打折旨在預測市場的舉動所有指標。 他們都沒有，本身，預測交易系統。 技術指標完全無交易system. trend以下的部分採用的是簡單的，被動的，技術指標，作為整體交易計劃的一部分才有用。 交易的唯一真正的方法是一個長期的趨勢跟踪系統，反應了市場。 不要注視在以下系統中的任何趨勢所使用的技術指標。 其重要的，但它不是關鍵。 其工具，但不是所述試劑盒。 此外，通過本身，一個技術指標是無意義的。 出入境實話實說 問：我的趨勢跟踪的理解是，如果你想賺錢，低買高賣。 聽起來很簡單。 關鍵是要確定進入和退出的位置，並有一系列的傢伙在那裡看好，他們的特定系統將解決您的所有需求。 對？ 答：為什麼你覺得進入和退出是交易的關鍵問題？ 如果你有贏得80％的時間，但勝你很少的錢的項目？ 而如果你只失去了20％的時間，但是當你輸了，你的損失遠遠超過你贏對方80％的時間？ 此外，你不買低賣高。 優秀的交易者買進高賣低，一直以來，專注於他們有多少賺錢或失去（不只是贏得百分比）。 購買高意味著是一種趨勢向上移動，你買更多的價格上漲。 例如，假設一個趨勢開始於5價格，去了100.請問你只想買在5或6或7的價格是多少？ 當然不是。 根據您的系統，就可以買20或者30，甚至更高。 不知道我們的意思？ 電子郵件，問！ 。 問：如果趨勢持續到100，你怎麼事先知道呢？ 答：你不知道。 比方說找回到過去，我們知道市場從5到100點是要問自己，你什麼時候買？ 在5，6或7的價格水平？ 在20或30？ 購買更多的潮流進步是我們通過購買高點意思。 試圖購買低是無稽之談。 你不能永遠不知道它會去100，但你完全能夠使用精確的深思熟慮的戰略，所以它並不重要，你不知道。 無論是其5到6或5至100，你準備好採取行動。 問：你推動識別趨勢以及資金管理系統的另一種方法是什麼？ 答：要知道，識別潛在的趨勢，也許是10％的趨勢跟踪交易系統的全面成功。 最關鍵的是不是你進，你是否有某個位置的盈利或虧損。 關鍵是有多大，你必須要交易基於市場波動。 那一定是你的關心。 您選擇在市場的水平不感興趣是; 您選擇關注的是市場的波動。 例如，如果在崩潰之後崩潰或一天中的其當天，波動大了很多。 所以，你應該更小的交易。 失去了概念，在其中輸入是非常關鍵的。 什麼是相關的是您當前的位置，你的股權並在現在的市場。 編者注：當然，有以下涉及的趨勢進入/退出方式。 但是，重點放在真正的交易的成功來自於：資金管理。 有多高去了？ 有一天，我們在談論一個成功的經紀人，他透露，他的策略之一是騎股價上漲了30％的收益，然後退出。 那是他的策略。 讓它上浮30％，並全身而退。 聽起來很合理。 但是，隨著潮流的追隨者知道，這種類型的策略很容易出現問題。 最大的問題是它違背了致富的數學。 他沒有讓他的利潤跑！ 湯姆·巴索講述了新的交易誰接近一個古老的趨勢追隨者，問，哪來你的目標在這個行業的故事嗎？ 舊的趨勢跟隨者回答說，他的目標是讓位置去了月球。 他說，我還沒有一贈到那一步，但說不定哪天。 當你交易作為一種趨勢跟隨者，你的目標是留在一個位置，直到永遠。 你不想去想退出。 當然，你有退出多久，你進入交易前的計劃，但這個想法是跟風盡可能地就上去了。 支持，阻力和Entry 許多人使用的行話術語的支撐和阻力。 您可能聽說過經紀人談論其重要性或預測，毫無意義的建議和分析的電視連續潺潺。 這句話被用來描述在市場感知的頂部和底部。 不幸的是，支撐和阻力是在浪費時間。 市場是否會穿透支持或阻力無關，與你的入門價格。 您的入門價格只有個人的意義。 它在市場上沒有客觀的意義。 市場是不會去通過一個支持點或經過一個阻力點，只是因為你的入門價格是什麼。 這個概念是不相關的因素。 其炒作。
No comments:
Post a Comment